Revelan cómo operan 12 plataformas de apuestas no autorizadas promocionadas por figuras públicas dominicanas
AGENDA56, SANTO DOMINGO.- Una investigación realizada por el periodista Irving Novas para El Nuevo Diario puso al descubierto el funcionamiento de una red de doce plataformas de apuestas en línea que operan sin figurar entre los establecimientos autorizados por las autoridades dominicanas y que son promocionadas a través de las redes sociales de reconocidas figuras públicas.
El reportaje, publicado por El Nuevo Diario, revela que estas plataformas comparten herramientas tecnológicas, mecanismos de captación de usuarios y sistemas de procesamiento de pagos que involucran a empresas registradas en Estados Unidos, Singapur, Reino Unido y Hong Kong.
De acuerdo con los hallazgos documentados por Novas, ninguna de las doce plataformas aparece entre los siete operadores reconocidos por la Dirección General de Juegos de Azar (DGJA) para ofrecer apuestas por internet en República Dominicana.
Plataformas fueron creadas en menos de dos meses
Uno de los principales hallazgos de la investigación establece que once de los doce dominios fueron registrados entre el 17 de agosto y el 11 de octubre de 2026, es decir, en un período de apenas 55 días.
El análisis de los registros digitales también permitió determinar que varias de estas páginas presentan similitudes en su configuración interna. Entre ellas figuran Vexaspin, 7XSpin y KnightAce, que comparten un mismo identificador de registro, lo que apunta al uso de una infraestructura tecnológica común.
Asimismo, el trabajo periodístico identificó mecanismos de seguimiento de usuarios destinados a clasificar a los jugadores según la frecuencia de sus depósitos y su participación en las plataformas.
Figuras públicas promocionan las apuestas ante millones de seguidores
La investigación de Irving Novas también documentó la participación de al menos quince figuras públicas dominicanas y de la diáspora en la promoción de estas páginas mediante historias de Instagram.
Las cuentas identificadas acumulan aproximadamente 52.9 millones de seguidores, aunque el reportaje aclara que esta cifra no representa necesariamente una audiencia única, debido a que una misma persona puede seguir a varias de las figuras involucradas.
Según lo publicado por El Nuevo Diario, algunos promotores exhiben supuestas ganancias y retiros de dinero como parte de sus publicaciones, aunque el equipo investigador no pudo verificar que los montos mostrados correspondieran a beneficios obtenidos mediante esas plataformas.
Entre los casos documentados figura el de la creadora de contenido Isbel Batista, quien mostró pagos recibidos a través de PayPal por montos de US$200, US$300, US$1,500 y US$607.
De acuerdo con la investigación, esos pagos procedían de Huadachang Company Limited, una empresa que se presenta como agencia de marketing de influencers con dirección en Hong Kong, y no directamente de 7XSpin, la plataforma promocionada.
El reportaje también identificó sistemas de comisiones mediante enlaces personalizados, con porcentajes que pueden extenderse hasta tres niveles de usuarios invitados.
Depósitos dirigidos a distintas empresas extranjeras
Otro de los aspectos relevantes del trabajo investigativo fue el seguimiento de las rutas de pago utilizadas por las plataformas.
Para documentar este mecanismo, El Nuevo Diario realizó intentos de depósito de US$9.99 en seis de los sitios investigados, los días 3 y 5 de noviembre de 2026.
Durante las pruebas, el periodista constató que un mismo depósito podía aparecer dirigido a distintas empresas en cuestión de minutos.
En el caso de OroLucky, por ejemplo, las pantallas de pago mostraron como destinatarios a Sakura Fusion Business Consultancy, Nexus Realm y NihaoPay.
Situaciones similares fueron documentadas en KnightAce y Rushtada, donde aparecieron nombres como MAS Engine Tech, Changy Limited y Lark Play.
En total, la investigación identificó nueve nombres de empresas entre comercios y procesadores de pago, sin que coincidieran con las entidades que algunas plataformas presentan públicamente como responsables de sus operaciones.
El reportaje también señala que determinadas compañías vinculadas a las rutas de pago poseen registros comerciales en jurisdicciones extranjeras, aunque dicha documentación no permitió establecer quiénes controlan realmente las plataformas.
Licencias exhibidas no pudieron ser verificadas
La investigación también examinó los permisos y sellos de regulación que aparecen en las páginas de apuestas.
Según El Nuevo Diario, algunas plataformas muestran referencias a licencias de Nueva Jersey, Filipinas, México y Curazao, pero no ofrecen números de autorización que pudieran ser confirmados en los registros consultados.
Entre los hallazgos se destaca que Vexaspin, 7XSpin, KnightAce y Rushtada hacen referencia a un supuesto permiso de Nueva Jersey identificado como NJIGP 25-012, que no aparece en el registro oficial revisado por el medio.
De igual manera, la plataforma 28F utiliza el logotipo de Gavin Ventures Inc., empresa autorizada en Filipinas, aunque el listado del regulador PAGCOR correspondiente al 29 de octubre de 2026 no incluye a dicha plataforma.
Ley dominicana exige autorización para operar
El reportaje recuerda que la Ley 86-26 sobre juegos de azar, publicada en la Gaceta Oficial el 2 de octubre de 2026, establece requisitos de autorización para las operaciones virtuales y contempla medidas contra las plataformas que funcionen sin los permisos correspondientes.
La normativa también exige advertencias sobre los riesgos asociados a las apuestas, incluyendo la posibilidad de desarrollar conductas adictivas.
Sin embargo, según los hallazgos presentados por Novas, las publicaciones promocionales examinadas no incluían esas advertencias.
Conforme al oficio DGJA-042-11-2026, citado en la investigación, los siete operadores autorizados para apuestas por internet son superbets.do, betcris.do, juancitosport.com.do, gogobanca.com, orobet.do, vip987.do y appuesta.do.
Personas y empresas señaladas fueron contactadas
Como parte del proceso de verificación y derecho a réplica, El Nuevo Diario informó que solicitó la versión de quince de las dieciséis figuras identificadas en el reportaje, así como de la empresa Huadachang Company Limited.
Al cierre de la publicación original, la mayoría de los contactados no había respondido.
Entre las respuestas recibidas figura la de Yonathan Joaquín Olivo, quien declinó pronunciarse sobre el modelo de negocio y las licencias de las entidades mencionadas, limitándose a solicitar que no se utilizara su imagen.
Los hallazgos dejan abiertas interrogantes sobre la identidad de los responsables de estas plataformas, el destino de los fondos depositados por los usuarios y los mecanismos de protección disponibles para quienes participan en ellas.
Esta información fue elaborada por Agenda56 a partir del trabajo investigativo original del periodista Irving Novas, publicado por El Nuevo Diario, medio que realizó las verificaciones documentales, el seguimiento de las rutas de pago y las consultas a las partes involucradas.
