Wanda Vázquez tras salir del tribunal: “Han cometido una gran injusticia”
AGENDA56, PUERTO RICO.- En sus primeras expresiones tras ser arrestada la madrugada de ayer, la exgobernadora Wanda Vázquez se proclam inocente de los cargos de corrupción pública en su contra, los cuales describió como “una gran injusticia”, y aseguró que se defenderá.
“Me reitero a mi pueblo y a todos ustedes que soy inocente”, dijo frente al Tribunal federal, en Hato Rey, en compañía de sus abogados
“Han cometido una gran justicia y mis abogados trabajarán con eso… No puedo hablar sobre los hechos”, agregó la exmandataria, quien argumentó que no vio la conferencia de prensa de las autoridades federales, celebrada más temprano, en la detallaron los cargos de conspiración, soborno y fraude presuntamente relacionados con su campaña primarista de 2020.
Al igual que hizo hace meses, cuando se comentaba que sería arrestada, Vázquez se reafirmó en su inocencia.
“No he cometido delito alguno, ninguna irregularidad. A mi pueblo siempre le he hablado de frente, y ahora me toca defenderme de lo que han hecho. Pero les aseguro que han cometido una gran injusticia conmigo en esta radicación de cargos”, afirmó.
El abogado Ignacio Fernández expresó, entretanto, que la también exsecretaria de Justicia es “totalmente inocente” de los cargos que se imputan.
“Ni el propio ‘indictment’ (pliego acusatorio) alega que ella se lucró inapropiadamente de un centavo”, dijo Fernández, quien rehusó hacer comentarios adicionales del caso, ya que entrarían nuevamente al tribunal para seguir con otros trámites.
Vázquez fue arrestada esta madrugada, en su residencia, por agentes del Negociado Federal de Investigaciones (FBI, en inglés). De ser hallada culpable, se expone a 20 años de prisión.
Se le fijó una fianza no asegurada de $50,000 para la que, según Plaza, “ya se firmaron todos los documentos”. No tendrá que llevar un grillete, pero deberá entregará su pasaporte en la Oficina de Probatoria antes de salir bajo fianza.
“Está tranquila en su inocencia”
En otra intervención –más sosegada– con periodistas, Fernández informó que Vázquez perdió la escolta que tenía asignada como exgobernadora.
“Correcto”, respondió cuando se le preguntó si le habían quitado la escolta a la exmandataria, y refirió preguntas adicionales al Departamento de Seguridad Pública. “Yo no soy el que decide”, dijo.
Sin embargo, en declaraciones escritas, el Departamento de Seguridad Pública sostuvo que la exgobernadora cuenta con su derecho adquirido, a menos que haya alguna convicción en su contra.
Por otro lado, tras enfatizar que Vázquez es “totalmente y absolutamente inocente” y que “no recibió ningún beneficio personal”, Fernández describió el caso como uno “técnico, como siempre hemos dicho, donde no hay alegación de lucro”.
“Estos no son los casos de los alcaldes (arrestados por las autoridades federales). Aquí, no hay sobrecitos (con dinero en efectivo). Aquí, la gobernadora no se llevó un solo dólar”, continuó.
“Estamos puestos para defenderla… comenzar el caso y, cuando llegue el momento, presentar la prueba y que un jurado decida. Vamos a poder demostrarla”, agregó, en referencia a la presunta inocencia de Vázquez.
Según el abogado, la exgobernadora “está tranquila en su inocencia, pero muy afectada con lo que está pasando”.
Recordó, de paso, cómo llegó a La Fortaleza tras la renuncia de Ricardo Rosselló, “salvando al país de una crisis constitucional”. “Ella nunca buscó el cargo de ser gobernadora”, dijo.
“Ella (Vázquez) ahora se va para su casa a descansar, a tratar de recomponerse. Esto es un golpe muy fuerte. Va a estar con su familia y, cuando llegue el momento, se reunirá con nosotros para empezar a trabajar”, señaló.
Comentó, por otro lado, que a la exgobernadora no se le dio la oportunidad de entregarse, pero resaltó que el FBI diligenció el arresto “muy profesionalmente”. Ocurrió entre 6:00 y 6:15 a.m., y aseguró que “nadie” sabía que ocurriría, porque no fueron avisados.
En opinión de Fernández, además de “técnico”, el caso “va a ser complejo, donde muchas personas van a decir mentiras para salvar su pellejo”. No dio nombres, y rechazó describir el caso como “político”.
