Por segunda vez, jurado no logra veredicto unánime en juicio contra Lindsay Clancy
MASSACHUSETTS.- El jurado del juicio contra Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos en Massachusetts en 2023, informó por segunda ocasión al juez William Sullivan que no ha logrado alcanzar un veredicto unánime, mientras las deliberaciones se extendieron este miércoles por quinto día.
Clancy, de 36 años y exenfermera de partos, no niega haber causado la muerte de sus hijos, pero su defensa sostiene que actuó bajo los efectos de una psicosis posparto y que, por tanto, no era penalmente responsable en ese momento. La Fiscalía, en cambio, argumenta que la acusada comprendía sus actos y actuó de manera consciente.
El caso ha generado una fuerte atención mediática en Estados Unidos, tanto por la gravedad de los hechos como por el debate en torno a la salud mental materna después del parto. Clancy se declaró no culpable por falta de responsabilidad penal.
El martes, los miembros del jurado ya habían comunicado al juez que no lograban ponerse de acuerdo. Sullivan les pidió continuar deliberando, una medida habitual cuando un jurado informa dificultades para alcanzar una decisión unánime.
Arresto frente al tribunal añade tensión al proceso
Las deliberaciones se reanudaron este miércoles luego de que una mujer fuera arrestada por presuntamente filmar a miembros del jurado cuando salían del tribunal el día anterior.
La detenida, identificada como Dawn Light, de 56 años y residente en Sutton, Massachusetts, fue procesada en el mismo tribunal de Plymouth. Aseguró que su intención era fotografiar a Clancy y no a los jurados.
Su abogada, Jennifer White, calificó lo ocurrido como un “malentendido” y sostuvo que Light, una enfermera jubilada, no pretendía interactuar con los miembros del jurado.
Sin embargo, la fiscal adjunta Nicole Piacentini afirmó que agentes encontraron videos de jurados en la carpeta de archivos eliminados del teléfono de Light.
La mujer fue acusada de intimidación a un testigo, miembro del jurado o persona vinculada a un procedimiento penal. Se declaró no culpable y quedó en libertad sin fianza, aunque se le ordenó mantenerse alejada del tribunal, los jurados y los testigos.
Juez interrogó individualmente a los jurados
Tras el incidente, el juez Sullivan interrogó uno por uno a los integrantes del jurado para determinar si habían observado algo que pudiera afectar su imparcialidad.
El magistrado también recordó en sala que está prohibido fotografiar o grabar a los jurados mientras el proceso permanezca abierto, así como seguirlos, contactarlos, acosarlos o intentar influir en ellos.
“Todos deberían tener muy claro que la orden y la legislación se están haciendo cumplir de manera estricta”, advirtió Sullivan.
La salud mental, en el centro del juicio
Durante el proceso, familiares, médicos y especialistas han testificado sobre el deterioro de la salud mental de Clancy durante los meses previos a la muerte de sus hijos.
El jurado también ha escuchado opiniones contrapuestas de expertos contratados por la Fiscalía y la defensa sobre su estado psiquiátrico en el momento de los hechos.
La defensa sostiene que Clancy padecía una grave condición relacionada con el posparto y que escuchaba voces. La Fiscalía, por su parte, ha cuestionado esa explicación y sostiene que existen elementos que muestran planificación y conocimiento de sus acciones.
¿Qué ocurre si el jurado no logra ponerse de acuerdo?
Si los jurados concluyen que no pueden alcanzar un veredicto unánime, el juez podría declarar el juicio nulo.
En ese escenario, la Fiscalía tendría que decidir si lleva nuevamente a Clancy a juicio, retira los cargos o busca algún tipo de acuerdo con la defensa.
El abogado de Clancy, Kevin Reddington, consideró alentador que el jurado continuara deliberando.
“El hecho de que no hayan dicho que terminaron es muy, muy alentador”, expresó.
Si el jurado determina que Clancy era penalmente responsable, podría ser declarada culpable de asesinato o de un delito menor relacionado con las muertes. Si es absuelta por falta de responsabilidad penal, un juez todavía podría ordenar su ingreso en un centro de salud mental si una evaluación concluye que representa un peligro.
El juicio continúa a la espera de que los miembros del jurado informen si finalmente lograron alcanzar una decisión unánime.
