Crisis en el Partido Humanista: Eléxido Paula denuncia exclusión y maniobras de Emilio Goris
El presidente Ad Vitam del PHD rompió el silencio en Agenda56, calificando de "autoritaria" la gestión actual y advirtiendo sobre la falta de legitimidad en la reciente convención de la organización.
SAN FRANCISCO DE MACORÍS – En una reveladora entrevista para el programa Matutino 56, el Dr. Eléxido Paula Liranzo, fundador y presidente Ad Vitam del Partido Humanista Dominicano (PHD), denunció una profunda crisis institucional dentro de la organización. Paula acusó al actual presidente, Ramón Emilio Goris, de haberlo «pisoteado» y «excluido» de las decisiones estratégicas tras décadas de liderazgo.
Eléxido Paula explicó que, tras ceder la presidencia en 2020 para dar paso a un relevo generacional, esperaba una transición basada en la consulta y el respeto a la doctrina social de la iglesia, base del partido. Sin embargo, denunció que Goris ha optado por un camino de aislamiento y decisiones unilaterales.
Exclusión del liderazgo: «Al presidente Ad Vitam se le pisoteó bastante, se le excluyó, se le marginó», afirmó Paula, señalando que su experiencia y arraigo político fueron enviados al anonimato por la actual dirigencia.
Destituciones irregulares: El Dr. Paula criticó la destitución de figuras clave como Julián Burgos, secretario técnico y experto en sistemas, y la anulación de funciones del secretario de organización, Julián Muro, acciones que calificó como maniobras para evitar la competencia interna.
Impugnación de la Convención: «Vicios y anomalías»
El punto más crítico de la entrevista giró en torno a la reciente convención del partido. Paula sostuvo que el proceso carece de legalidad y legitimidad debido a múltiples irregularidades:
Falta de quórum: Según el líder histórico, el 65% de la membresía y el cuerpo dirigencial se abstuvo de votar, dejando a Goris con un apoyo de apenas el 35% del padrón real, a pesar de que el actual presidente clama haber ganado con un 93% de los votos presentes.
Padrón «a fuego cruzado»: Se denunció la creación de padrones paralelos y la convocatoria a «primarias» cuando los estatutos exigen una convención de delegados.
Acciones legales: Paula confirmó que están estudiando de manera inminente recurrir ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) para solicitar la nulidad de dicha convención por estar «preñada de vicios e ilícitos electorales».
¿Miedo a la derrota?
Para Eléxido Paula, la raíz del conflicto es el temor de Emilio Goris a enfrentar una candidatura fuerte, específicamente la de Julián Burgos, quien contaría con un «equipazo» y amplio respaldo en las bases. «Mi compadre (Goris) veía venir su derrota inminente y por eso adelantó los procesos de manera irregular», sentenció.
La entrevista concluyó con un llamado a retomar el camino de la ética y la transparencia, advirtiendo que el PHD no se merece una crisis de esta magnitud provocada por intereses personales que se alejan de los principios cristianos de la institución.
