La propuesta de castración química para agresores sexuales: ¿estás a favor o en contra?
¿Es la castración química la solución contra los abusos sexuales?
Los recientes y lamentables casos de abuso sexual en las provincias de Santiago y Duarte han reavivado un intenso debate en la sociedad dominicana: ¿debería el país considerar la castración química como medida punitiva y disuasoria? Sectores de la sociedad, incluyendo figuras prominentes como el vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Servio Tulio Castaños, han sugerido que es momento de reexaminar esta posibilidad.
Castaños, cuyo organismo se ha opuesto históricamente a esta medida, ahora plantea que la gravedad de estos «abusos» y el «morboso» impacto que generan en las redes sociales obligan a la sociedad a replantearse sus posturas.
Por otra parte, la iniciativa no es nueva. En 2023, el senador de la provincia Duarte, Franklin Romero, presentó un proyecto de ley que busca modificar el Código Penal para aplicar la castración química a los condenados por violar a menores de edad y a personas en estado de inconsciencia, así como por incesto y agresiones sexuales que resulten en muerte.
Este método de control hormonal busca reducir la libido y la actividad sexual de los agresores, pero su implementación es motivo de controversia. Sus defensores argumentan que podría ser una herramienta efectiva para prevenir la reincidencia, protegiendo así a las víctimas más vulnerables. Por otro lado, quienes se oponen a la medida la consideran una sanción cruel y una violación de los derechos humanos.
¿Qué piensas tú? ¿Crees que la castración química podría ayudar a combatir el abuso sexual en la República Dominicana o consideras que existen otras alternativas más justas y efectivas?
